Choć zarówno syndyk, jak i komornik są odpowiedzialni za egzekwowanie długów, istnieją istotne różnice między tymi dwoma funkcjami. Komornik działa w ramach prawa egzekucyjnego, zajmując się egzekucją długów na podstawie tytułu wykonawczego, podczas gdy syndyk działa w ramach prawa upadłościowego, zarządzając majątkiem dłużnika w trakcie postępowania upadłościowego. Warto zatem przyjrzeć się bliżej różnicom między komornika syndyka.
Komornik czy syndyk: Kto może zabrać więcej?
W kwestii wynagrodzenia zabrać syndyk oraz komornik mają różne uprawnienia. Komornik może zająć wynagrodzenie dłużnika do wysokości określonej przez przepisy prawa, z uwzględnieniem kwoty wolnej od zajęcia. Z kolei syndyk może zająć wynagrodzenie dłużnika tylko wtedy, gdy sąd wyda stosowną decyzję w ramach postępowania upadłościowego. W praktyce oznacza to, że syndyk zabiera świadczenia dłużnika w sposób bardziej ograniczony niż komornik.
Komornika syndyka: Jakie są różnice w ich uprawnieniach?
W kontekście komornika oddłużania oraz syndyka istnieją istotne różnice w ich uprawnieniach. Komornik może zająć wynagrodzenie dłużnika na podstawie tytułu wykonawczego, podczas gdy syndyk może to zrobić tylko na podstawie decyzji sądu w ramach postępowania upadłościowego. Ponadto, w przypadku upadłości konsumenckiej alimenty mogą być egzekwowane przez komornika, podczas gdy syndyk nie ma takiego uprawnienia.
Syndyk i sędzia komisarz: Jakie są ich role w prawie upadłościowym?
Syndyk oraz sędzia komisarz pełnią kluczowe role w prawie upadłościowym. Syndyk zarządza majątkiem dłużnika, ustala wysokość długów oraz ich spłatę na rzecz wierzycieli, a także współpracuje z dłużnikiem w procesie restrukturyzacji długów. Z kolei sędzia komisarz nadzoruje pracę syndyka, kontroluje przebieg postępowania upadłościowego oraz podejmuje decyzje dotyczące m.in. zatwierdzenia planu restrukturyzacji długów czy ustalenia wynagrodzenia syndyka. Współpraca między syndykiem i sędzią komisarzem jest kluczowa dla prawidłowego przebiegu postępowania upadłościowego.